5 razones por las que Pesadilla en Elm Street: la tercera parte no es tan buena como crees

5 razones por las que Pesadilla en Elm Street: la tercera parte no es tan buena como crees

5 razones por las que Pesadilla en Elm Street: la tercera parte no es tan buena como crees

Bienvenidos a todos a la característica más nueva aquí en Coming Soon. '5 razones por las que' se dedica a presentar y defender un tema controvertido que seguramente suscitará un sano debate entre los lectores. De acuerdo con el consejo de nuestro departamento legal (que en realidad es solo un tipo que probablemente ni siquiera tiene un título en derecho, pero se viste muy bien), debo declarar que los puntos de vista y las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las de este escritor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Comingsoon.net, Mandatory.com, Crave Online o cualquiera de sus otras subsidiarias.

La Pesadilla en la calle Elm La franquicia es interesante. Podría decirse que tiene más películas malas que buenas, pero sigue siendo una de las franquicias de películas de terror más conocidas y consideradas de todos los tiempos. Freddy Krueger se ha convertido en un icono del cine y la televisión. Todo el mundo sabe quién es Freddy. Es como Santa Claus o el Conejo de Pascua, si Santa fuera un asesino de niños y el Conejo de Pascua llevara un sombrero de fieltro. Sin embargo, las películas de esta franquicia dejan mucho que desear. La película original es un clásico, pero el resto va desde 'bastante bueno' hasta 'mediocre' y 'Super Freddy'. La mayoría de los fanáticos sostienen el 3rdentrada de la serie, Guerreros del sueño , en alta estima. Algunos incluso dicen que es la mejor secuela de toda la franquicia. Eso no es cierto y ya hemos hablado de qué secuela de Nightmare es la mejor . Seguramente no es Dream Warriors. De hecho, Dream Warriors no es tan bueno como crees.



5) La participación de Wes Craven fue limitada

5 razones por las que Pesadilla en Elm Street: la tercera parte no es tan buena como crees

ciudad en un remolque colina

Los fanáticos se apresurarán a señalar que Dream Warriors marcó el regreso de Wes Craven al mundo que creó. Si bien esto es, técnicamente, cierto, no estuvo tan involucrado como podría pensarse. Mientras que la historia de Parte 3 Se le atribuye a Craven y Bruce Wagner, fue Chuck Russell quien dirigió la película. También escribió o reescribió una parte significativa de la película, junto con Frank Darabont. Pesadilla en Elm Street Parte 3 es ciertamente mejor que la mayoría de las películas posteriores, pero eso tiene muy poco que ver con la participación de Craven. De hecho, la mala sangre entre Wes Craven y el productor Robert Shaye haría que los dos no se hablaran hasta alrededor de 1994.

4) Neil, el Doofus

5 razones por las que Pesadilla en Elm Street: la tercera parte no es tan buena como crees

Oh Neil, te odiamos. Por alguna razón, los creadores de Pesadilla 3 decidieron que necesitaban una 'figura masculina fuerte' para equilibrar al resto del elenco adolescente. Esta no fue una idea terrible. Lo que fue una idea terrible fue contratar a Craig Wasson para el papel del tonto y aburrido Neil. Sospechamos que Neil fue escrito para ser un interés amoroso por el regreso de Heather Langenkamp. El único problema era que los dos tenían una química absolutamente nula. Era todo lo vainilla que se puede conseguir si Vanilla careciera de carisma y usara chalecos tipo suéter. Pesadilla 3 tenía un elenco bastante ecléctico de personajes interesantes de los que al público le hubiera encantado conocer más. Desafortunadamente, Freddy los mató a todos, pero Neil sobrevivió. A veces, la vida y la muerte no son justas.

3) Creó un monstruo

5 razones por las que Pesadilla en Elm Street: la tercera parte no es tan buena como crees

apagando fuego con gasolina david bowie

Parafraseando a Eminem, Guerreros del sueño 'Creé un monstruo' porque nadie quiere ver más el horror. Quieren divertido para Fred Krueger. Bueno, si quieres a Freddy, esto es lo que te darán: un poco de queso mezclado con unos dedos afilados '. Vaya, esa paráfrasis resultó mejor de lo que esperábamos. De todas formas, Pesadilla 3 fue el catalizador que convirtió a 'un asesino de niños inmundo' en un cómic de pie. En Dream Warriors, el humor funcionó. En películas posteriores, no fue así. Freddy se convirtió en el remate de una broma que nadie quería. Si bien todavía se mantuvo y, posiblemente, incluso creció en popularidad, Freddy Krueger ya no daba miedo. Era divertido, carismático y 'divertido', pero ya no daba miedo. Pesadilla en Elm Street 3 creó un monstruo, olvidándose de un monstruo.

2) Actuación de Heather Langenkamp

5 razones por las que Pesadilla en Elm Street: la tercera parte no es tan buena como crees

En el original Pesadilla en la calle Elm , Heather Langenkamp interpretó a la heroína Nancy Thompson. Nancy era el contraste de Freddy y ella era la única que podía enfrentarse al Demonio de los Sueños. Fue una actuación icónica de Langenkamp que la catapultó a la muy corta lista de Scream Queens de todos los tiempos. Nancy era vulnerable, pero fuerte. Ella era inteligente. Ella era creativa. Nancy se lo llevó a Freddy como nadie antes o después. Dicho esto, su actuación en Pesadilla 3 era aburrido, mal concebido y, en última instancia, inútil. Ya fuera la dirección, la escritura o la propia actriz, Nancy no era lo que podría haber sido en esta película. Su regreso fue anticlimático y su muerte lo fue aún más. Lo que nos lleva a ...

1) La muerte de Nancy debería / podría haber sido mucho más

5 razones por las que Pesadilla en Elm Street: la tercera parte no es tan buena como crees

Cuando un personaje regresa a una franquicia para enfrentarse una vez más al monstruo de su pasado, debería ser un gran problema. Laurie Strode regresa Halloween H20 o incluso halloween H40 eran ejemplos perfectos de una película que lo hacía bien. Resurrección de Halloween , por otro lado, fue un claro ejemplo de lo que no que hacer. Igualmente, Pesadilla 3 vio el regreso, y posterior muerte, de Nancy Thompson. Si bien la actuación de Heather Langenkamp como Nancy no fue excelente, los fanáticos al menos podían estar seguros de que al menos su muerte sería significativa. No lo fue. Surgió de la nada, no logró literalmente nada y se olvidó unos 5 minutos después. Este fue un final lamentable de un personaje icónico. Afortunadamente, Heather Langenkamp volvería a la franquicia una vez más en La nueva pesadilla de Wes Craven. En esa película, Nancy obtendría un final más apropiado, incluso si técnicamente no era 'Nancy'.

Compra ahora en Amazon .

Participamos en el Programa de Asociados de Amazon Services LLC, un programa de publicidad de afiliados diseñado para proporcionar un medio para ganar tarifas mediante la vinculación a Amazon.com y sitios afiliados.