¿Tiene un problema con los agujeros de la trama de viaje en el tiempo de 'Looper'? Hablemos de eso ...

Joseph Gordon-Levitt y Bruce Willis en LooperJoseph Gordon-Levitt y Bruce Willis en Looper
Foto: TriStar Pictures

NOTA: Sí, habrá spoilers para Looper en este articulo.

Yendo al Tableros de mensajes de IMDb para leer las discusiones sobre Looper es adormecedor de la mente. La gente comienza a explicar las razones por las que sucede esto, por qué sucede eso, por qué esta persona no puede hacer eso y por qué esta persona no puede hacer esto. ¿Por qué el joven Joe ( Joseph Gordon-Levitt ) dispara su mano tan viejo Joe ( Bruce Willis ) no pudo sostener el arma para dispararle a Cid? ¿Por qué mantener al joven Seth ( Paul Dano ) ¿viva?

Luego leí teorías sobre líneas de tiempo alternativas , una teoría que explica fácilmente Código fuente , pero no creo que explique adecuadamente Looper Agujeros. O eso, o no quiero creer que la misma teoría funcione también para esta película.



La mayor parte de la discusión parece comenzar con una pregunta y terminar con una solución bastante insatisfactoria. Tomemos, por ejemplo, una pregunta que pregunte: “¿Por qué la mafia envía objetivos vivos al pasado? ¿Por qué no matarlos en el futuro y enviarlos al pasado para que se deshagan de ellos?

Para comenzar esta explicación, puedes mirar una respuesta. Looper escritor / director Rian Johnson dio SlashFilm diciendo: 'Todos en la película tienen esta nano tecnología de seguimiento en su cuerpo y cada vez que hay una muerte, se envía una etiqueta de ubicación a las autoridades desde este material de seguimiento'. Entonces, usando esa explicación, no querrías matar a alguien en el futuro y luego envíelos atrás en el tiempo porque llevaría a las autoridades a su máquina del tiempo.

Una respuesta a esto sería preguntar: 'Bueno, ¿por qué no al menos mutilarlos, cortarles las piernas, etc. De esa manera, cuando lleguen al pasado, no habrá posibilidad de que corran?'

La única respuesta que se me ocurre para esto es decir: 'Porque eso sería demasiado complicado y tendrías que limpiar la máquina del tiempo cada vez'.

'Pero podrías romperles las piernas y los brazos y ...'

'¡Dijimos que no!'

actores en la era de ultron

Bruce Willis en LooperAhora considere una pregunta que Germain Lussier de SlashFilm le hizo a Johnson ...

La película supone que Old Joe matando a Sarah eventualmente hizo que Cid se convirtiera en Rainmaker. Pero Old Joe no puede convertirse en Old Joe sin antes ser asesinado y dejar que Young Joe crezca y conozca a su esposa. Sin embargo, en esa línea de tiempo, Cid crecería normal porque Sarah no fue asesinada por Joe. ¿Cómo funciona todo eso? ¿Cómo existe Rainmaker en una línea de tiempo en la que el Viejo Joe no mató a su madre?

Así que ahí está el quid de la historia, ¿cómo podrían suceder los eventos de la película si el viejo Joe no ha regresado y ha matado a Sara ( Emily Blunt )?

Johnson respondió a este dicho: 'Ese es el Terminator pregunta. Si es importante para usted justificar eso más allá de 'Tiene sentido en una forma de tipo de historia', tendrá que entrar en múltiples líneas de tiempo que existen en interminables bucles de lógica. Puedes calzarlo para que tenga sentido '.

Ni siquiera estoy seguro de que múltiples líneas de tiempo ayuden a que tenga sentido, pero en lo que a mí respecta, en realidad no importa ...

the venture bros. temporada 7 episodio 6

Cualquier película que involucre viajes en el tiempo va a tener problemas, sin falta. Es decir, a menos que le des a la audiencia tan poco que se quede rascándose la cabeza durante años y años como si toda la gente todavía se pregunte qué diablos pasó en Primer .

¿Por qué es esto? Porque, sorpresa, el viaje en el tiempo no existe . Por tanto, convertirlo en realidad en un largometraje es imposible sin puntos problemáticos. Looper no es una excepción, y aunque mencioné algunos problemas con la trama en Mi reseña , los agujeros en la trama del viaje en el tiempo no eran una preocupación.

Bruce Willis y Joseph Gordon-Levitt en LooperBruce Willis y Joseph Gordon-Levitt en Looper
Foto: TriStar Pictures

Para mí, Johnson hizo la película sobre algo más grande que un viaje en el tiempo. De hecho, en mi revisión lo elogié por ir más allá de su trama de viaje en el tiempo y ser algo más.

La noción de un personaje que se encuentra con su yo futuro se ha explorado en películas antes, pero en lugar de centrarse en posibles rupturas en el continuo espacio-tiempo, Johnson permite que la audiencia comprenda la idea de cómo sería realmente sentarse frente a usted. sobre bistec y huevos. Si bien es posible que la trama no se mantenga del todo, son momentos como este los que agregan profundidad más que suficiente a la historia para ayudarlo a pasar por alto cualquier inquietud sobre el espacio-tiempo.

Sí, Looper tiene huecos en la trama y preguntas como '¿Por qué esto?' y '¿Por qué eso?' y es si puedes aceptar o no estos agujeros. ¿Puedes?

¿Qué agujeros de la trama te molestaron más? ¿Pudiste pasarlos por alto y disfrutar de la película a pesar de esos agujeros?

Jeff Daniels y Noah Segan en LooperJeff Daniels y Noah Segan en Looper
Foto: TriStar Pictures

NOTA LATERAL: La mayor pregunta que tengo sobre Looper tiene que ver con Noah Segan El personaje de Kid Blue. ¿Está de alguna manera relacionado con Jeff Daniels ' ¿personaje? Al principio pensé que podría ser el hijo de Jeff Daniels, basándome en la forma en que siempre trataba de complacerlo, la forma en que Daniels lo mimaba y lo miraba cuando lo veía 'muerto' cerca del final. Entonces alguien más me planteó la teoría de que pensaba estaba Jeff Daniels. ¿Tienes algunas teorías?

La forma en que esos dos personajes interactuaron entre sí me dejó cuestionándome qué estaba pasando exactamente entre ellos. Me dio la impresión de que Kid Blue era algo más que otro Gat Man.